由于打假斗士方舟子的揭露，“打工皇帝”唐骏迅速被推到了风口浪尖，而从他拿出“西太平洋大学”博士学历证书的那一刻起，事件就迅速向“深水区”挺近，各方的表态推进了事件的迅速升级，网上的曝料甚至已经波及到了各行各业“精英”的近百位“西太平洋大学”校友。到了此刻，唐骏本人博士学位的真假比之于各方的反应，已经显得不那么重要了。评点一番各方的反应，会看到此事件背后所潜藏的令人有些绝望的价值观。
首先，很多网友在相关新闻评论中所表达的“学历与能力无关”、“英雄莫问出处”的观点。这种观点其实不值一驳，对这种弱智的言论，只要指出“这里置疑的是唐骏先生的学历，而不是能力”就可。但其背后体现出的、那种“成功就是硬道理”的价值观，却有些让人不寒而栗。这种观念，不就是当今社会泛滥的腐败、不诚信、造假、忽悠的源泉吗？林妙可小朋友的公然欺骗，而很多人为之辩解，不也正是出于些种观念吗？而这种观点其持有者之众，也正好是当下社会道德沦丧的最好注解。
其次，相关利益人物的“现身说法”，如“中国世代投资集团董事局主席”禹晋永在微博上声援唐骏，称美国西太平洋大学是正规民办大学。这位禹先生后被网友指称为也是唐先生的校友，利益相关，必然发些评论，虽然指鹿为马，但究竟还是符合日常认知与逻辑规律的。
第三，就是所谓“第三方”观点，这才是最可怕的。请看第三方：中国法学会银行法研究会理事兼副秘书长宋一欣的评论：“如果唐骏造假被证实属实，与此前一些企业高管大规模减持遭证监会通报批评相比，仍算不上大问题，更多涉及到道德层面。”看他的言论，“唐骏造假”，“算不上大问题”，在这位秘书长眼中，唐骏先生以盛大上市公司高官的身份，如果造假属实，那就是公然欺骗股民，如果这还“算不上大问题”，请问宋大秘，什么才算是大问题？不客气的讲，宋大秘的水平与很多普通网友相比都有很大的距离，很多网友都指出，这种欺骗行为是不能容忍的，“诚信是一个人的道德底线，更何况是公司高管”。
某些身居高位的“精英”有这样的认识，是令人绝望的。因为他们身份特殊，我国的许多重要的法律、政策都是出自这些人之手，他们如果对股民，对公民不负责任，造成的不良影响将是极其长远、极难克服、极为致命的。从网上披露的这些西太平洋大学的校友来看，其身份从普通职只到公司董事长，从基层人员到高级官员，涉及行业遍及公检法司系统、商业上市公司、普通公务人员、媒体从业人员，其深度，广度，高度都是令人吃惊的。而联想到这只是一所野鸡大学，就牵出这么多人，国外的野鸡大学不计其数，而中国“假的真文凭”，“真的假文凭”数量之多，不能不感到一丝丝绝望。也许，有人会以目前大环境不好来为之辩解，但在我看来，这种“不得已而为之”的论调是很没有担当的。
某些人一贯以“中国传统文化博大精深”自居，但一遇到困难，却总是强调外部环境，如某些医生，总是为缺乏医德辩解，岂不知，中国古哲孟子老先生曾说过，威武不能屈，富贵不能淫，贫贱不能遗的吗？沧海横流，方显英雄本色，诚信能带来好处就讲诚信，诚信不能带来好处就不讲诚信，这是一种“伪诚信”。中国传统文化教人要“顺应历史”，其实不过是一种自私、胆小的骑墙式处式哲学，什么“方”、“圆”等中庸之道盛行于当前，很多人教导年轻人要“顺利时代”，就是不要强行出头，现在不是腐败吗？现在不是不讲真话吗？别人都这样，就你逞能？“你将来要后悔的”。类似这样的观点充斥于市井庙堂之中，这种价值观念的盛行，使得讲真话的人受气，有危难的人无援，兴正义的人受屈，抱不平的人入狱，种种种种，国人何时能警醒！
其实，唐骏事件，与世界杯八分之一决定乌拉圭与加纳之战中苏亚雷斯的那个手球一样，事件本身并没有什么，苏亚雷斯与唐骏先生（如果造假属实），都将受到严惩，但这些事件中表现出来的国人从部分网友及某些精英身上“成功就是硬道理”的实用主义的价值观，才是真正令人难以释怀的。
针对唐骏事件，有一位网友这样评论“张悟本被揭露之前，也是很成功的”。我从中也感到，这样深刻的认识，犀利的语言出自普通网友，证明了那句话所言不虚“希望在民间”。
“成功就是硬道理”的实用主义价值观，对当今中国造成的害处已经太大，到了该清算的时候了！